<source id="2pxes"></source>

          1. 關于視頻通道防雷規劃的四個疑點值得重視

            2019-08-22 285

              許多“專業防雷廠家”介紹,要在立桿避雷針攝像機端和主機視頻輸入點裝置他們的“防雷器”或浪涌保護器。這有用嗎?曝光的事例是:連防雷器一同被焚毀。這種“江門防雷公司”視頻通道的防雷規劃有幾個疑點值得重視。


              1)先看前端串接在攝像機輸出端的視頻信號防雷器:防雷器上端接視頻線的輸入輸出,還有一個接地址常態下與視頻線開路(有的商品做成了常態短路),高壓時內部元件將視頻線短路接地泄放雷電流。


              這兒大概注意到:攝像機立桿接閃時,視頻信號防雷器放電通道是:“避雷針體—攝像機—視頻短線—防雷器內部放電元件短路—接地址—接地網”;接閃時,避雷針體與防雷器這兩個“雷電流放電通道”是并聯向地網放電的。

            江門防雷工程

              2)立桿避雷針接閃時,無窮的放電電流在避雷針體上構成無窮的“雷電反擊電壓”;視頻信號防雷器的上端也相同加有這個“雷電反擊電壓”。若是這個防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”,削減到十幾伏、幾伏以下,那么這個防雷器泄放雷電流的才能必需大大超越避雷針,使雷電流“首要經過防雷器泄放”,而不是首要經過避雷針泄放。很難幻想,“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網銜接”,它的放電才能能遠遠超越金屬立桿?明顯不可能,結果只能是“引雷自毀”。


              3)“江門防雷公司”介紹的防雷器都是防感應雷的,沒有介紹能夠有用防“雷電反擊電壓”而又不被焚毀的??墒撬麄兓钴S推出的“安防防雷體系規劃”卻勇于這么使用,闡明這類規劃缺少最少的安防體系概念。若是真有這么兇猛的防雷器,那避雷針就能夠不用了。


              4)把“雷電反擊電壓”直接引進安防體系,到底是防雷仍是引雷?對這個疑問,2年多來的安防論壇追尋,沒有一個“專業防雷廠家”能作出正面解說,他們一概采納逃避情緒。到目前為止,只見過一些“專業防雷廠家”,活躍倡議安防工程這樣規劃和使用,沒有見過哪個專業廠家的防雷器(浪涌保護器)商品勇于宣揚“泄放雷電流的才能能夠超越避雷針”,能夠安全的約束“雷電反擊電壓”。


              文章源自 鶴山防雷工程 http://www.cowlitzeis.com 


            推薦新聞
            极速快